Küldj Ben: Lights Out FOR LED Street Light megtakarításOk Jacksonville, hogy lehet jó a környezet, de nem adófizetők-武义伟睿-王牌队-朱德付

JACKSONVILLE, Fla. - Az Action News Jax vizsgálat feltárja a város Jacksonville ment több millió dollárt, amit az előrejelzések szerint költeni helyett és működtetésére több tízezer LED-es közvilágítás.

Colby West és barátnője, Melissa szeretik sétálni a kutyáikat éjszaka, amikor több mint csillagok világítják meg a Jacksonville-i eget. "Ez egy jó utca járni," mondja West. "Mostanában sok ilyen [lámpát] helyeztek el itt." Az Action News Jax először 2014-ben közölte, hogy a város elindított egy programot, hogy a nátriumlámpák LED-es lámpákra váltson, amelyek kiadták a jól ismert sárga ragyogást.

A fényes ötlet? Javítsa a biztonságot és takarítson meg pénzt.

A város akkor azt mondta az Action News Jax-nek, hogy 24 millió dollárba kerülne több mint 110 000 lámpa cseréje a következő években. De egy Action News Jax vizsgálat, Ben Becker szerzett adatokat a város keresztül JEA, amely azt mutatja, a program végül költsége közel $ 35 millió - 45%-os növekedést. "Ez egy hatalmas százalékos változás rövid idő alatt", mondja Bill Bishop, aki 2014-ben tagja volt a városi tanácsnak, és támogatta a programot, de most aggályai vannak a teljes költséggel kapcsolatban.  "Mi jut eszembe, hogy mi ment be, hogy az eredeti becslés," mondta Bishop. A város azt mondta Action News Jax hét évvel ezelőtt, hogy az éves számlázási teljesítmény és alkatrészek volt $ 9.300.000 évente, de a változás a LED-es világítás mentené adófizetők $ 2.700.000 évente.

Az éves számlázás nem csak a LED-es teljesítményre terjed ki, hanem a szerelvényekre, alkatrészekre és karbantartásra is, amelyeket a város évtizedeken át visszafizet a JEA-nak az előzetes vásárlásért.  Becker e-mailben értesítette a várost, hogy megtudja, mennyit mentenek, de azt mondták: "Mi (COJ) nem rendelkezünk ez az információ."

SZPONZORÁLT TARTALOM

Maximális megfigyelhetőség, minimális erőfeszítés

mellettIBM | IBM TARTALOM

Becker hívta a JEA-t, ami ellátta a számokat, és tanulságos volt. 2016-tól, amikor a LED-es fényátmenet elkezdődött, a legutóbbi, 2020-ban rendelkezésre álló számokig az energiafelhasználás 50% -kal csökkent, de a város éves számlázása 9,3 millió dollárról 10,5 millió dollárra emelkedett.  JEA azt mondta Becker "LED-es lámpák drágább vásárolni."

"Hogyan lehet egyensúlyba a környezetvédelmi részt a költség rész?" Becker megkérdezte Ashantae Greent, a Duval Talaj- és Vízvédelmi Körzet felügyelőjét.

['"Ez egy nagyon jó kérdés," mondta Green. "Ahogy javítjuk az infrastruktúrát, van egy költség, hogy a jelenlegi időkben."\n']

Becker számos további észrevételt tett a várostól a költségmegfelelőségeivel kapcsolatban, és soha nem kapott választ.

Ami Westet illeti, azt mondja, hogy a lámpák javítják a biztonságot, de homályosan látja az árcédulát. "Ez egy csomó pénzt néhány fények, ez tényleg, ha szükség van rájuk," mondja West. "Az igények és a szükségletek nagy különbséget jelentenek." Az Amerikai Orvosi Szövetség kritikus a LED-es lámpák.

JEA mondja Becker a LED-es lámpák, hogy kicserélte a nátrium is intézkedés 4000 Kelvin - a régiek között mozgott 1900-4000 Kelvin. A Kelvin méri a színhőmérsékletet, amelyet a szemed vakítóként regisztrál: minél magasabb a Kelvin, annál kékebb és intenzívebb a fény.

Az AMA azt javasolja, hőmérséklet nem nagyobb, mint 3000 Kelvin, mondván: "annak ellenére, hogy az energiahatékonyság előnyeit, néhány LED-es lámpák károsak, ha használják a közvilágítás. A legutóbbi nagy felmérések azt találták, hogy a fényesebb lakossági éjszakai világítás összefüggésbe hozható a csökkentett alvási idővel, az alvásminőséggel való elégedetlenséggel, a túlzott álmossággal, a csökkent nappali működéssel és az elhízással."