Kigyullad a Jacksonville-i LED-es utcai megtakarításokból, amelyek jót tehetnek a környezetnek, de nem az adófizetőknek

JACKSONVILLE, Fla. - Az Action News Jax vizsgálata azt mutatja, hogy Jacksonville városa dollármilliókat költött arra, amit a tervek szerint a LED utcai lámpák tízezreinek cseréjére és működtetésére fordított.

Colby West és barátnője, Melissa éjszaka szereti sétálni a kutyáit, amikor a csillagoknál is több világít a Jacksonville-i égen. "Ez egy jó utca, amin járni lehet" - mondja West. - Mostanában sok ilyen fényt raktak ide. Action News Jax először 2014-ben mondta el, hogy a város elindított egy programot, amely átkapcsolta a LED-es lámpák kapcsolóját a nátriumlámpákról, amelyek ezt a megszokott sárga fényt adták.

A fényes ötlet? Javítsa a biztonságot és pénzt takarítson meg.

A város az Action News Jax-nak azt mondta, hogy 24 millió dollárba kerül, ha 110 000-nél több lámpát cserélnek az elkövetkező években. De egy Action News Jax-vizsgálat során Ben Becker a JEA-n keresztül adatokat szerzett a várostól, amelyekből kiderül, hogy a program végül csaknem 35 millió dollárba került - ez 45% -os növekedés. "Ez egy hatalmas százalékos változás rövid idő alatt" - mondja Bill Bishop, aki 2014-ben a városi tanács tagja volt és támogatta a programot, de most aggályai vannak az összköltséggel kapcsolatban. "Az jut eszembe, ami az eredeti becslésbe belement" - mondta Bishop. A város azt mondta az Action News Jax-nak hét évvel ezelőtt, hogy az áram és az alkatrészek éves számlázása évi 9,3 millió dollár volt, de a LED-világítás megváltoztatása évi 2,7 millió dollárt spórolna meg az adófizetőknek.

Az éves számlázás nem csak a LED-es energiát fedezi, hanem a szerelvényeket, alkatrészeket és karbantartásokat is, amelyeket a város évtizedeken keresztül visszafizet a JEA-nak az előzetes vásárlásért. Becker e-mailt küldött a városnak, hogy megtudja, mennyit takarítanak meg, de azt mondták neki: "Nekünk (a Bíróságnak) nincs ilyen információnk."

TÁMOGATOTT TARTALOM

Maximális megfigyelhetőség, minimális erőfeszítés

ÁltalIBM|IBM TARTALOM

Becker felhívta a JEA-t, amely szolgáltatta a számokat, és világított. 2016-tól, amikor megkezdődött a LED-es fényátmenet, egészen a legfrissebb elérhető számokig2020-ban, az energiafelhasználás 50% -kal csökkent, de a város éves számlázása 9,3 millióról 10,5 millióra nőtt. A JEA elmondta a Beckernek: „A LED-es lámpák drágábbak.”

"Hogyan lehet egyensúlyban tartani a környezeti részt a költségekkel?" Becker Ashantae Green-t, a Duval Talaj- és Vízvédelmi Körzet felügyelőjét kérdezte.

- Ez nagyon jó kérdés - mondta Green. "Az infrastruktúra fejlesztésével költséget kell elérni a jelenlegi időkhöz."

Becker számos további észrevételt kért a várostól a költségmegállapításával kapcsolatban, és soha nem kapott választ.

Ami Nyugatot illeti, szerinte a lámpák javítják a biztonságot, de homályosan szemlélik az árcédulát. "Ez sok pénz egyes lámpákhoz, valóban szükség van rájuk" - mondja West. "Az igények és a vágyak nagy különbség." Az Amerikai Orvosi Szövetség kritikusan nézi a LED-es lámpákat.

A JEA elmondta Beckernek, hogy a nátriumot felváltó LED-es lámpák 4000 Kelvin nagyságúak - a régiek 1900 és 4000 Kelvin között mozogtak. A Kelvin méri a színhőmérsékletet, hogy a szeme vakító fényként nyilvánuljon meg: minél magasabb a Kelvin, annál kékebb és intenzívebb a fény.

Az AMA legfeljebb 3000 Kelvin hőmérsékletet javasol, mondván: „az energiahatékonysági előnyök ellenére egyes LED-es lámpák ártalmasak, ha utcai világításként használják őket. A legutóbbi nagy felmérések szerint a fényesebb lakossági éjszakai világítás az alvásidő csökkentésével, az alvás minőségével való elégedetlenséggel, a túlzott álmossággal, a nappali működés romlásával és az elhízással jár.